GEO oder SEO? Was sich wirklich verändert hat
Zuletzt aktualisiert:
Ist GEO nun eine neue Disziplin oder nur die SEO mit einem anderen Namen? Je nachdem, wem du zuhörst, bekommst du zwei gegensätzliche Antworten. Die eine Seite erklärt Generative Engine Optimization zum Nachfolger der Suchmaschinenoptimierung. Die andere hält das gesamte Thema für ein neues Etikett auf längst bekannten Arbeiten.
Beide Antworten greifen zu kurz. Google ordnet die Optimierung für AI Overviews und AI Mode ausdrücklich weiterhin der SEO zu. Bei ChatGPT, Perplexity und anderen Antwortsystemen entstehen allerdings zusätzliche Sichtbarkeitsformen, die sich mit Rankings und Klicks allein nicht beschreiben lassen. Eine Marke kann in einer Antwort genannt werden, ohne dass ihre Website als Quelle erscheint. Umgekehrt kann eine Seite zitiert werden, obwohl die Marke selbst keine Empfehlung erhält.
Die entscheidende Frage lautet daher nicht, welches Kürzel gewinnt. Wichtiger ist, welche Aufgabe du lösen willst, welche Teile bereits zur guten SEO gehören und welche Arbeit tatsächlich hinzukommt.
Weshalb GEO in vielen Angeboten wie umbenannte SEO aussieht
Viele angeblich neue GEO-Maßnahmen sind seit Jahren Teil der Suchmaschinenoptimierung. Eine Website muss crawlbar sein. Wichtige Seiten brauchen interne Links. Inhalte sollten eine erkennbare Frage beantworten, fachlich korrekt sein und zur Suchintention passen. Unternehmen müssen ihre Leistungen, Produkte und Standorte eindeutig beschreiben. Keine dieser Aufgaben wurde durch ChatGPT erfunden.
Für Googles generative Suchfunktionen ist diese Überschneidung besonders deutlich. Im aktuellen Leitfaden zu AI Overviews und AI Mode schreibt Google, dass die bestehenden SEO-Grundlagen weiterhin gelten. Eine Seite muss indexiert und grundsätzlich als Suchergebnis mit Snippet geeignet sein. Besondere KI-Dateien, ein spezielles Schema-Markup oder künstlich kleine Content-Chunks seien nicht erforderlich.
Damit beschreibt Google die Anforderungen an seine eigenen Suchfunktionen. Von außen lässt sich allerdings nicht überprüfen, ob diese Beschreibung alle beteiligten Ranking- und Retrieval-Systeme erfasst. Trotzdem widerspricht die veröffentlichte Dokumentation der Behauptung, dass Unternehmen ihre Website für Googles KI-Suche nach völlig neuen technischen Regeln aufbauen müssten.
Wenn eine Agentur dieselbe technische Prüfung, dieselbe Inhaltsarbeit und dieselben internen Links nun als separates GEO-Paket verkauft, sollte sie den zusätzlichen Nutzen konkret erklären können. Ein neues Kürzel ist noch keine neue Leistung.
Was sich durch generative Antworten tatsächlich verändert
Die Überschneidung mit der SEO bedeutet nicht, dass alles beim Alten bleibt. Eine klassische Suchergebnisseite und eine generierte Antwort stellen Informationen unterschiedlich dar. Bei der Websuche werden Seiten, Bilder, lokale Ergebnisse oder andere Elemente geordnet ausgegeben. Generative Systeme wählen zusätzlich Informationen aus mehreren Quellen aus und formulieren daraus eine Antwort.
Dadurch entstehen mehrere Schritte, die getrennt betrachtet werden müssen:
- Ein System entscheidet, ob es für die Frage im Web sucht.
- Aus einem Index oder Suchbestand werden mögliche Quellen ausgewählt.
- Einzelne Informationen aus diesen Quellen können in die Antwort einfließen.
- Eine verwendete Seite kann als Quelle verlinkt werden.
- Eine Marke kann unabhängig davon genannt oder empfohlen werden.
Eine aktuelle Forschungsarbeit unterscheidet hierzu zwischen Citation Selection und Citation Absorption. Die Auswahl einer Seite als Quelle bedeutet demnach noch nicht, dass ihre Aussagen tatsächlich erkennbar in die Antwort übernommen werden. Für die Erfolgsmessung reicht es deshalb nicht, lediglich einen Quellenlink zu zählen.
URL-Citation und Brand Mention sind nicht dasselbe
Verlinkt ein Chatbot einen Artikel deiner Website als Beleg, handelt es sich um eine URL-Citation. Nennt oder empfiehlt er dein Unternehmen, liegt eine Brand Mention vor. Beide Ereignisse können gemeinsam auftreten, müssen es aber nicht.
Dieser Unterschied ist geschäftlich relevant. Ein Fachportal kann mit deinem Ratgeber als Quelle konkurrieren. Bei einer Anbieterempfehlung konkurriert hingegen deine Marke mit anderen Unternehmen. Für die erste Aufgabe arbeitest du vor allem an der zugänglichen und überprüfbaren Information auf deiner Website. Für die zweite spielen zusätzlich öffentliche Informationen über dein Unternehmen eine Rolle, beispielsweise Fachporträts, Bewertungen, Verzeichnisse oder Vergleichsseiten.
Daraus folgt keine allgemeine Regel, nach der externe Erwähnungen stets wichtiger seien als die eigene Website. Meine Messung zur KI-Sichtbarkeit Lübecker Hidden Champions zeigte vielmehr einen deutlichen Unterschied zwischen den Fragetypen. Bei direkten Fragen zu einem Unternehmen dominierten dessen eigene Seiten unter den beobachteten Quellen. Bei offenen Anbieterfragen stammten viele Quellen dagegen von fremden Websites.
Was wir über Google AI Overviews und AI Mode tatsächlich wissen
Google beschreibt für AI Overviews und AI Mode zwei wichtige Verfahren. Beim sogenannten Grounding werden aktuelle Webseiten aus dem Suchindex als Grundlage einer Antwort verwendet. Beim Query Fan-out erzeugt das System mehrere verwandte Suchanfragen, um unterschiedliche Teilaspekte einer komplexen Frage abzudecken.
Damit ist belegt, dass Googles generative Funktionen auf Bestandteile der Websuche zugreifen und dieselben technischen SEO-Grundlagen benötigen. Nicht öffentlich ist dagegen, welche Teilfragen im Einzelfall entstehen, wie alle Kandidaten bewertet werden und welchen Anteil einzelne Ranking-, Qualitäts- oder Nutzersignale an der finalen Auswahl besitzen.
Die Gerichtsunterlagen aus dem US-Kartellverfahren zeigen, dass Klick- und Query-Daten in Googles Suche eine wesentlich größere Rolle spielen, als öffentliche Aussagen des Unternehmens lange vermuten ließen. So beschreibt ein Dokument zu RankEmbedBERT das Training mit Klick- und Suchanfragedaten. Aus diesen Unterlagen lässt sich allerdings nicht ableiten, dass jede Quelle in einer generativen Antwort nach einer einzigen bekannten Klickformel ausgewählt wird.
Ebenso wenig darf die Dokumentation von Vertex AI als vollständige Beschreibung der Google-Suche behandelt werden. Vertex AI ist eine Plattform, mit der Unternehmen eigene Such- und RAG-Anwendungen entwickeln können. Ähnliche Begriffe oder Architekturprinzipien belegen keine identische interne Implementierung in AI Mode.
Warum ChatGPT keine bloße Verlängerung der Google-Suche ist
Bei ChatGPT Search ist für Website-Betreiber bekannt, dass OAI-SearchBot öffentlich erreichbare Seiten abrufen kann. OpenAI nennt Relevanz und Verlässlichkeit als Auswahlfaktoren. Zudem können externe Suchanbieter und in Unternehmenszugängen verbundene Quellen verwendet werden. Eine vollständige Rangfolge aller Faktoren veröffentlicht OpenAI nicht.
Überschneidungen zwischen ChatGPT-Quellen und Google-Ergebnissen können auf gemeinsame relevante Dokumente, Suchanbieter oder andere Retrieval-Schritte hindeuten. Sie beweisen aber nicht, dass ChatGPT generell Google-Ergebnisse übernimmt. Welche Suchanbieter bei einer konkreten Antwort einbezogen werden und wie ChatGPT Search die gefundenen Quellen auswählt, ist öffentlich nicht vollständig dokumentiert.
Für deine Website bleibt die SEO trotzdem wichtig. Eine technisch erreichbare, klar strukturierte und fachlich belastbare Seite kann in mehreren Such- und Antwortsystemen als Quelle dienen. Ob sie tatsächlich ausgewählt und zitiert wird, muss jedoch für jede Plattform und Frage eigens beobachtet werden.
Wo GEO über die klassische SEO hinausgeht
Wenn GEO einen sinnvollen eigenen Arbeitsbereich bezeichnet, liegt dieser weniger in neuen Schreibtricks als in einer erweiterten Aufgabe. Unternehmen müssen nicht nur prüfen, ob ihre Seiten in Suchmaschinen ranken. Sie müssen zusätzlich untersuchen, wie generative Systeme ihre Informationen verwenden und wie die Marke in Antworten dargestellt wird.
Andere Messgrößen
Rankings, Impressionen, Klicks und Conversions bleiben wichtig. Hinzu kommen Brand Mentions, URL-Citations, die tatsächlich übernommene Aussage und deren Richtigkeit. Weil generative Antworten schwanken, sollte keine einzelne Abfrage als feste Position behandelt werden. Wie ein einfacher Test funktioniert, erkläre ich in der GEO-Selbstanalyse für kleine Unternehmen.
Mehr Quellen außerhalb der eigenen Website
Bei offenen Empfehlungen reicht es womöglich nicht, nur die eigene Leistungsseite zu verbessern. Antwortsysteme können Vergleichsseiten, Fachmedien, Bewertungsportale oder andere unabhängige Quellen verwenden. Welche Quelle für eine konkrete Frage wichtig ist, lässt sich allerdings nicht aus einer pauschalen Liste ableiten. Entscheidend ist der beobachtete Quellenmix im jeweiligen Markt.
Die Antwort kann den Klick ersetzen
Eine generierte Antwort kann einen Teil des Informationsbedarfs bereits auf der Plattform erfüllen. Dadurch wird Sichtbarkeit möglich, ohne dass ein Nutzer die Website besucht. Für Unternehmen verändert sich damit auch die Erfolgskontrolle. Eine Nennung kann bei einer späteren Entscheidung helfen, lässt sich aber schwieriger einer Anfrage oder einem Umsatz zuordnen als ein dokumentierter Website-Besuch.
Drei Fragen an ein GEO-Angebot
Ob eine zusätzliche GEO-Leistung sinnvoll ist, lässt sich anhand von drei Fragen prüfen:
- Welche Leistung kommt zur bisherigen SEO hinzu? Eine neue Bezeichnung für technische Prüfung, Content und interne Links genügt nicht.
- Welche Sichtbarkeitsform wird gemessen? Rankings, Brand Mentions, URL-Citations und übernommene Aussagen dürfen nicht vermischt werden.
- Welche Entscheidung folgt aus den Daten? Ein Dashboard ohne Verbindung zu Kundenfragen, Quellen und Geschäftszielen erzeugt noch keine sinnvolle Maßnahme.
Ein gutes Angebot kann beispielsweise ein festes Prompt-Set entwickeln, wiederholte Antworten auswerten, falsche Unternehmensinformationen zurückverfolgen und den relevanten Quellenmix untersuchen. Ob daraus Änderungen an der Website, bessere Datenpflege, Fach-PR oder gar keine unmittelbare Maßnahme folgen, hängt vom Ergebnis ab.
Ist GEO nun SEO?
Google selbst ordnet die Optimierung für AI Overviews und AI Mode weiterhin der SEO zu. Crawling, Indexierung, Relevanz, interne Verlinkung und hilfreiche eigene Informationen bleiben die Grundlage.
Über mehrere Antwortsysteme hinweg beschreibt GEO allerdings einen sinnvollen zusätzlichen Blickwinkel. Gemessen wird nicht nur, ob eine Seite rankt und besucht wird. Untersucht wird auch, ob eine Information ausgewählt, in eine Antwort übernommen und als Quelle verlinkt wird sowie ob die Marke im richtigen Zusammenhang erscheint.
GEO ersetzt die SEO daher nicht. Es erweitert sie dort, wo generierte Antworten neue Auswahlprozesse, Quellenbeziehungen und Messprobleme schaffen. Wer daraus eine völlig getrennte Disziplin mit geheimen Schreibregeln macht, übertreibt. Wer behauptet, es habe sich überhaupt nichts verändert, übersieht hingegen einen Teil der neuen Suche.
Welche inhaltlichen Konsequenzen daraus entstehen, zeige ich im Beitrag über zitierfähige Inhalte und Brand Context in der KI-Suche.
Für Unternehmen aus Schleswig-Holstein ordnet meine Einordnung von SEO, Local SEO, PR und KI-Sichtbarkeit in Schleswig-Holstein diese Aufgaben anhand der jeweiligen Ausgangslage ein.
Über diesen Artikel
Die inhaltliche Verantwortung für jeden Artikel auf diesem Blog liegt bei mir, Patrick Stolp. Thema, These, Recherche und fachliche Prüfung sind meine Arbeit – hier wird nichts veröffentlicht, das ich nicht selbst konzipiert, geschrieben und als korrekt verifiziert habe. Generative KI (Claude von Anthropic) kommt punktuell als Werkzeug zum Einsatz – etwa für Formulierungsentwürfe oder das Gegenlesen technischer Erklärungen. Kein KI-Output landet ungeprüft oder unverändert auf dieser Seite. Beitragsbilder werden mit Google Nano Banana 2 erstellt.
Mehr dazu in meinen Redaktionsrichtlinien.
